Ni hörde den va, Polens hyllningssång för våra svenska fotbollshjältar? Låten som kommer rulla nonstop nere i Portugal?
För visst var det "Svensson, Larsson" de sjöng i refrängen?
Joooo, det var det allt.
16 May 2004
I sin rätta kontext...
...blev till och med Lena Philipsons låt bra.
Jag har ända sedan svenska finalen tyckt, och tycker fortfarande, att "Det gör ont" suger. Det är en riktigt dålig låt på alla de sätt och med en otroligt irriterande rytm. Mitt tips har varit att Sverige kommer få kvala till nästa års tävling.
Det var innan jag hörde resten av bidragen. Årets melodifestival måste bara ha varit ett all time low! Ballader utan melodi, smöriga sångare utan röst, obegripliga "melodier" och exceptionella framträdanden ursäktade med något låt-liknande (ta åt er Ukraina). Bland detta skräp stack Lena ut med en käck trudelutt som man åtminstone minns minuten efter den slutat. I denna kontext började jag till och med hålla på henne. Då är det illa. Men det bevisar bara att "allt hänger på kontexten".
F ö tyckte jag faktiskt om Rysslands bidrag, även om den lät som en sån där "nu ska ni gråta"-melodi från någon film. Irlands låt var inte sämre än någon annan Ronan Keating-ballad (skulle faktiskt kunna ladda ner den) och det var ju skönt att UK slapp skämma ut sig två år i rad, även om de får kvala nästa år igen...
Jag såg finalen med ett gäng tjejkompisar och det är så den ska ses. Det är inget kul att sitta och klaga själv.
En sak bara; det är trist att röstningen handlar om politik och inte om musik. Det är lite kört för Sverige som bara har tre grannar och ännu mer kört för Irland som bara har en - som inte gillar dem ens en gång. Det är naturligtvis lättare för länder som Serbien och Kroatien som har fyrtioelva stycken och som dessutom är lite samma land jämfört med Sverige och Norge som separerade för 100 år sedan snart. Det kändes lite schysstare förut när alla de där pytteländerna som nu röstar på varandra var ett och samma land. Antingen borde de slås ihop igen eller så får väl vi ge Jämtland sin självständighet och tvångsseparera Skåne, så får vi åtminstone två grannar till.
Men frågan var vilka i jösse namn som ringde på Norges låt. Har vi så många norrmän i landet?
Det intressanta var att se "högersidan" av tabellen. Där var västeuropa. Östeuropa tar för sig, det är lite kul att se faktiskt. Efter år bakom järnridån tar de verkligen igen allt de missat så vi får väl räkna med att åka runt i östeuropas huvudstäder och handla billig sprit ett par år framöver.
Jag åker förresten hellre till Ukraina än till Serbien, för att välja mellan två kolera-alternativ. På slutet tänkte jag rent säkerhetsmässigt och då var valet lätt, trots maximaldålig låt. Ni kan ju fråga Hammarby och Djurgården hur folk och säkerheten är i Serbien...
En sak saknar jag dock: Vart tog alla roliga bidrag vägen? Inte ens Tyskland var ju roliga i år! Snälla, den här tävlingen behöver humor. Framförallt i brist på bra låtar.
Slutklagat för i år. Vi syns nästa år!
Jag har ända sedan svenska finalen tyckt, och tycker fortfarande, att "Det gör ont" suger. Det är en riktigt dålig låt på alla de sätt och med en otroligt irriterande rytm. Mitt tips har varit att Sverige kommer få kvala till nästa års tävling.
Det var innan jag hörde resten av bidragen. Årets melodifestival måste bara ha varit ett all time low! Ballader utan melodi, smöriga sångare utan röst, obegripliga "melodier" och exceptionella framträdanden ursäktade med något låt-liknande (ta åt er Ukraina). Bland detta skräp stack Lena ut med en käck trudelutt som man åtminstone minns minuten efter den slutat. I denna kontext började jag till och med hålla på henne. Då är det illa. Men det bevisar bara att "allt hänger på kontexten".
F ö tyckte jag faktiskt om Rysslands bidrag, även om den lät som en sån där "nu ska ni gråta"-melodi från någon film. Irlands låt var inte sämre än någon annan Ronan Keating-ballad (skulle faktiskt kunna ladda ner den) och det var ju skönt att UK slapp skämma ut sig två år i rad, även om de får kvala nästa år igen...
Jag såg finalen med ett gäng tjejkompisar och det är så den ska ses. Det är inget kul att sitta och klaga själv.
En sak bara; det är trist att röstningen handlar om politik och inte om musik. Det är lite kört för Sverige som bara har tre grannar och ännu mer kört för Irland som bara har en - som inte gillar dem ens en gång. Det är naturligtvis lättare för länder som Serbien och Kroatien som har fyrtioelva stycken och som dessutom är lite samma land jämfört med Sverige och Norge som separerade för 100 år sedan snart. Det kändes lite schysstare förut när alla de där pytteländerna som nu röstar på varandra var ett och samma land. Antingen borde de slås ihop igen eller så får väl vi ge Jämtland sin självständighet och tvångsseparera Skåne, så får vi åtminstone två grannar till.
Men frågan var vilka i jösse namn som ringde på Norges låt. Har vi så många norrmän i landet?
Det intressanta var att se "högersidan" av tabellen. Där var västeuropa. Östeuropa tar för sig, det är lite kul att se faktiskt. Efter år bakom järnridån tar de verkligen igen allt de missat så vi får väl räkna med att åka runt i östeuropas huvudstäder och handla billig sprit ett par år framöver.
Jag åker förresten hellre till Ukraina än till Serbien, för att välja mellan två kolera-alternativ. På slutet tänkte jag rent säkerhetsmässigt och då var valet lätt, trots maximaldålig låt. Ni kan ju fråga Hammarby och Djurgården hur folk och säkerheten är i Serbien...
En sak saknar jag dock: Vart tog alla roliga bidrag vägen? Inte ens Tyskland var ju roliga i år! Snälla, den här tävlingen behöver humor. Framförallt i brist på bra låtar.
Slutklagat för i år. Vi syns nästa år!
14 May 2004
Fredagsfyran, v. 20
1. Är det bra att Nationaldagen blir helgdag?
På ett sätt, ja. Det kanske ger den lite status åtminstone. Å andra sidan har jag mer och mer börjat undra varför vi har kvar den den 6 juni över huvud taget. Varför flyttar vi den helt enkelt inte till Midsommar - dagen vi verkligen firar på helsvenskt vis? Jag vet, det är inte samma datum varje år, men man kanske kan bestämma ett datum som ligger kring tiden då midsommar sätter in, för den inträffar ju ändå vid samma vecka varje år. En tanke bara, för midsommar känns som nationaldagen för mig och vi har i alla fall inga tunga skäl för 6 juni.
2. Tycker du det är riktigt att man tar bort en annan?
Ja, man kan ju inte ha hur många röda dagar som helst.
3. Är det för få helgdagar?
Känns lagom. Kunde ju önska någon i Oktober också, å andra sidan är det skönt med långhelger på senvåren när värmer kommer. :-)
4. Vilken är den bästa helgdagen och varför?
Nyårsdagen. Hur man än gör blir det sent på nyårsafton...
På ett sätt, ja. Det kanske ger den lite status åtminstone. Å andra sidan har jag mer och mer börjat undra varför vi har kvar den den 6 juni över huvud taget. Varför flyttar vi den helt enkelt inte till Midsommar - dagen vi verkligen firar på helsvenskt vis? Jag vet, det är inte samma datum varje år, men man kanske kan bestämma ett datum som ligger kring tiden då midsommar sätter in, för den inträffar ju ändå vid samma vecka varje år. En tanke bara, för midsommar känns som nationaldagen för mig och vi har i alla fall inga tunga skäl för 6 juni.
2. Tycker du det är riktigt att man tar bort en annan?
Ja, man kan ju inte ha hur många röda dagar som helst.
3. Är det för få helgdagar?
Känns lagom. Kunde ju önska någon i Oktober också, å andra sidan är det skönt med långhelger på senvåren när värmer kommer. :-)
4. Vilken är den bästa helgdagen och varför?
Nyårsdagen. Hur man än gör blir det sent på nyårsafton...
12 May 2004
Inte på min bakgård
Jag ger upp. Jag tänker från och med nu sluta vara optimist med cyniska inslag och börja vara heltidscyniker med pessimistiska inslag. Vi kommer aldrig få det fina, sagolika samhälle vi målade teckningar om när vi var barn. Jag vet det bestämt, för idag läste jag lokaltidningen och en artikel fick mig att stöna så högt att jag måste ha skrämt brevbäraren ute i trapphuset.
På en parkering i vårt bostadsområde har det stått en husvagn i drygt ett år. Den har flyttat runt lite mellan rutorna och står nu sedan en tid i utkanten av parkeringen, utanför rutnätet. Det har under året även tillkommit en husvagn. Båda är moderna och fräscha. Säger detta för att förtydliga att det inte handlar om något skrotupplag. Husvagnen i utkanten står inte i vägen för någonting, inte ens för snöröjningen. I husvagnarna bor några bostadslösa (visst låter det trevligare än 'hemlösa'?) och de gör inte mer väsen av sig än så.
Jag går 9 gånger av 10 av vid hållplatsen vid parkeringen för att gå genom området till mitt hus. Jag går där dagligen, alla tider på dygnet. Några gånger har jag sett folk gå in och ut ur husvagnarna och jag har sett folk lämna brev eller någon tidning på trappan när ingen varit hemma. Jag har bara haft 3 reflektioner över dessa husvagnar; på vintern har jag undrat hur de fått värme, jag har undrat vilka som bor där och jag har tyckt att det är en innovativ lösning och glatt mig åt att kommunen låtit dem få vara kvar.
Idag läser jag i lokaltidningen (Sollentuna 11 maj) att dessa husvagnar "skapat rädsla och ilska i området". Vidare, med mina kursiveringar: "Rykten går att det har förekommit missbruk, drogförsäljning och stölder runt vagnarna. En peron i området har hört att det har förekommit skottlossning. Inget av detta har kunnat bevisas, meddelar polisen." Det här är ett livligt och folkfyllt höghusområde så det är ju märkligt om bara EN har uppmärksammat skottlossningen. Av texten framgår att den inte ens hört det i första hand och dessutom kan den bo precis vart som helst i detta stora område. Och det finns mycket som "låter" som en skottlossning, framförallt om man tror/förväntar sig att få höra en... Ryktesfenomenet tycker jag talar för sig självt.
Det ligger ett dagis och fritis i närheten och personalen poängterar att de aldrig blivit störda och att de boende hållt sig på sin kant. Två stycken lyckades dock yttra sina irrationella spekulationer och verklighetsfrämmande åsikter så vi kan därför läsa, att "berusade personer har uppehållit sig vid vagnarna, vilket inte är en trevlig syn för barnen" och att "de har varit en osäkerhetsfaktor och vi har börjat låsa dörrarna. Man har också hittat konstiga saker som flaskor i området, när man varit ute med barnen. Sen vet man inte om det kommer från dem."
Nä, just det. Jag vill inte skrämma er i onödan, men jag hittade flaskor i området redan innan husvagnarna kom hit. Det första påståendet är så fånigt att jag storknar. Göm inte ditt eget förakt för marginaliserade samhällsklasser genom att skylla på barnen! Vi bor i en Stockholmsförort år 2004, det finns berusade människor i vårt samhälle. Kanske på en parkering i närheten av ett dagis, definitivt på bussen och nere i Centrum. Istället för att gömma problemet, förklara hellre för barnen vad det är de ser. "Inte är en trevlig syn". *Fnys* Välkommen hem från Bullerbyn.
Vidare står att ett kommunalråd fått "konkreta signaler om att folk inte vågar gå av vid den hållplatsen". Av hur många då? Jag har då inte märkt av någon mindre kö. Dessutom används bänkarna frekvent av pensionärer som vilar fötterna när de är ute och går. Skulle de göra det om de är rädda att vistas i området? Det står också nämnt att en av personerna "med anknytning till husvagnarna" (eh...) sitter häktad för att ha jagat en kvinna med slägga och försökt köra på henne. Ok, vi kan ju vara överrens om att det inte var en kvinna på måfå han gav sig på. Ett beteende som lika väl kunnat uppvisas av en av alla de missbrukare som bor i lägenhet i området.
Jag ger upp. Två husvagnar med bostadslösa som inte gör en fluga förnär men som inte kan lämnas ifred p.g.a. sin avvikande position i samhället. Är det bara jag som får starka associationer till zigenarfrågan förr i tiden? Eller till attityden gentemot invandrare i helsvenska medelklassområden? Eller till ramaskrierna som uppstår varje gång en kommun försöker öppna ett välbehövt behandlingshem/natthärbärge? Alla vill att de ska ha bostad - min inte där de själva bor. "Kommunen borde ordna någon annan plats för de här personerna att vara på", som en person säger i artikeln.
Faran med segregationen ligger i koncentrationen. När en marginaliserad grupp tvingas att leva tillsammans kommer de ännu längre ifrån majoritetssamhället och helt naturligt skapas där subkulturer. Det blir ett naturligt "vi och dom" och ingen grupp kommer någonsin kunna förstå och integreras i den andre. Placerar man en eller två husvagnar på varje stor parkering runt om i stan så får man, om man så önskar denna formulering, en "spridning av problemet". Placerar man alla husvagnar på samma parkering så har vi en koncentration av det avvikande beteendet och det finns en oändlig rad av exempel på hur olyckligt detta är. Ghetton har aldrig fungerat.
Jag är också ilsken och orolig nu. Ilsken på de inhumana, trångsynta och fördomsfulla människor (människa?) som tipsat lokaltidningen och uppvaktat kommunalråd i denna fråga. Orolig över hur vi ska kunna lösa problem om alla bara skyfflar dem ifrån sig. Nu ska dessa husvagnar bärgas bort, men jag hoppas de boende lyckas smita genom maskorna och parkera någon annanstans. Vi har en ledig ruta på parkeringen framför mitt hus.
På en parkering i vårt bostadsområde har det stått en husvagn i drygt ett år. Den har flyttat runt lite mellan rutorna och står nu sedan en tid i utkanten av parkeringen, utanför rutnätet. Det har under året även tillkommit en husvagn. Båda är moderna och fräscha. Säger detta för att förtydliga att det inte handlar om något skrotupplag. Husvagnen i utkanten står inte i vägen för någonting, inte ens för snöröjningen. I husvagnarna bor några bostadslösa (visst låter det trevligare än 'hemlösa'?) och de gör inte mer väsen av sig än så.
Jag går 9 gånger av 10 av vid hållplatsen vid parkeringen för att gå genom området till mitt hus. Jag går där dagligen, alla tider på dygnet. Några gånger har jag sett folk gå in och ut ur husvagnarna och jag har sett folk lämna brev eller någon tidning på trappan när ingen varit hemma. Jag har bara haft 3 reflektioner över dessa husvagnar; på vintern har jag undrat hur de fått värme, jag har undrat vilka som bor där och jag har tyckt att det är en innovativ lösning och glatt mig åt att kommunen låtit dem få vara kvar.
Idag läser jag i lokaltidningen (Sollentuna 11 maj) att dessa husvagnar "skapat rädsla och ilska i området". Vidare, med mina kursiveringar: "Rykten går att det har förekommit missbruk, drogförsäljning och stölder runt vagnarna. En peron i området har hört att det har förekommit skottlossning. Inget av detta har kunnat bevisas, meddelar polisen." Det här är ett livligt och folkfyllt höghusområde så det är ju märkligt om bara EN har uppmärksammat skottlossningen. Av texten framgår att den inte ens hört det i första hand och dessutom kan den bo precis vart som helst i detta stora område. Och det finns mycket som "låter" som en skottlossning, framförallt om man tror/förväntar sig att få höra en... Ryktesfenomenet tycker jag talar för sig självt.
Det ligger ett dagis och fritis i närheten och personalen poängterar att de aldrig blivit störda och att de boende hållt sig på sin kant. Två stycken lyckades dock yttra sina irrationella spekulationer och verklighetsfrämmande åsikter så vi kan därför läsa, att "berusade personer har uppehållit sig vid vagnarna, vilket inte är en trevlig syn för barnen" och att "de har varit en osäkerhetsfaktor och vi har börjat låsa dörrarna. Man har också hittat konstiga saker som flaskor i området, när man varit ute med barnen. Sen vet man inte om det kommer från dem."
Nä, just det. Jag vill inte skrämma er i onödan, men jag hittade flaskor i området redan innan husvagnarna kom hit. Det första påståendet är så fånigt att jag storknar. Göm inte ditt eget förakt för marginaliserade samhällsklasser genom att skylla på barnen! Vi bor i en Stockholmsförort år 2004, det finns berusade människor i vårt samhälle. Kanske på en parkering i närheten av ett dagis, definitivt på bussen och nere i Centrum. Istället för att gömma problemet, förklara hellre för barnen vad det är de ser. "Inte är en trevlig syn". *Fnys* Välkommen hem från Bullerbyn.
Vidare står att ett kommunalråd fått "konkreta signaler om att folk inte vågar gå av vid den hållplatsen". Av hur många då? Jag har då inte märkt av någon mindre kö. Dessutom används bänkarna frekvent av pensionärer som vilar fötterna när de är ute och går. Skulle de göra det om de är rädda att vistas i området? Det står också nämnt att en av personerna "med anknytning till husvagnarna" (eh...) sitter häktad för att ha jagat en kvinna med slägga och försökt köra på henne. Ok, vi kan ju vara överrens om att det inte var en kvinna på måfå han gav sig på. Ett beteende som lika väl kunnat uppvisas av en av alla de missbrukare som bor i lägenhet i området.
Jag ger upp. Två husvagnar med bostadslösa som inte gör en fluga förnär men som inte kan lämnas ifred p.g.a. sin avvikande position i samhället. Är det bara jag som får starka associationer till zigenarfrågan förr i tiden? Eller till attityden gentemot invandrare i helsvenska medelklassområden? Eller till ramaskrierna som uppstår varje gång en kommun försöker öppna ett välbehövt behandlingshem/natthärbärge? Alla vill att de ska ha bostad - min inte där de själva bor. "Kommunen borde ordna någon annan plats för de här personerna att vara på", som en person säger i artikeln.
Faran med segregationen ligger i koncentrationen. När en marginaliserad grupp tvingas att leva tillsammans kommer de ännu längre ifrån majoritetssamhället och helt naturligt skapas där subkulturer. Det blir ett naturligt "vi och dom" och ingen grupp kommer någonsin kunna förstå och integreras i den andre. Placerar man en eller två husvagnar på varje stor parkering runt om i stan så får man, om man så önskar denna formulering, en "spridning av problemet". Placerar man alla husvagnar på samma parkering så har vi en koncentration av det avvikande beteendet och det finns en oändlig rad av exempel på hur olyckligt detta är. Ghetton har aldrig fungerat.
Jag är också ilsken och orolig nu. Ilsken på de inhumana, trångsynta och fördomsfulla människor (människa?) som tipsat lokaltidningen och uppvaktat kommunalråd i denna fråga. Orolig över hur vi ska kunna lösa problem om alla bara skyfflar dem ifrån sig. Nu ska dessa husvagnar bärgas bort, men jag hoppas de boende lyckas smita genom maskorna och parkera någon annanstans. Vi har en ledig ruta på parkeringen framför mitt hus.
10 May 2004
Idag tittar jag på: Discovery
Det finns en liten läkare som bor i mig. Läkarjaget ville bli doktor och åka världen runt och dela ut pennicilin och se nya världsdelar. Senare ville läkarjaget jobba med rättsmedicin och räkna knivhugg i folks bröst. Ännu senare insåg läkarjaget att det inte räckte med att älska anatomi- och hälsodelen i biologin utan man var tvungen att vara fena på vartenda trist naturämne för att komma in på läkarlinjen.
Då blev läkarjaget jurist istället.
Nu sitter jag med en skål glass (Ben & Jerry!) och tittar på Discovery och lär mig hur man opererar ut en gren från någons mage. Jag säger bara en sak - AAJJ!!!
Känsliga läsare varnas!
Hur grenen kom in i mannens mage:
Mannen ramlade ner från en stege och rakt på ett litet träd. Han blev spetsad på en gren som var 3 cm(!) i diameter. Den kördes rakt upp i bajshålet, genom tarmen och rakt upp i bröstet.
Faran över.
Men se på fan. Grenen nådde aldrig bröstkorgen utan stannade någon centimeter ifrån och, tro det eller ej, förutom den där tarmväggen som den penetrerade så fick mannan inga skador alls! Hur otroligt är det på en skala?!? På något vänster lyckades vartenda litet organ vika undan. Svettigt. Och snacka om precisionsjobb när läkarna sågade av grenen i tre delar medan den var kvar i kroppen.
Fr o m nu tänker jag inte klättra upp på en stege om det finns minsta lilla buske i närheten.
==========================================================
Dagens citat:
"I love this job because it brings me close to people."
(Kirurg i E.R-programmet 10/5 på Discovery. Avd. nära var ordet...)
Då blev läkarjaget jurist istället.
Nu sitter jag med en skål glass (Ben & Jerry!) och tittar på Discovery och lär mig hur man opererar ut en gren från någons mage. Jag säger bara en sak - AAJJ!!!
Känsliga läsare varnas!
Hur grenen kom in i mannens mage:
Mannen ramlade ner från en stege och rakt på ett litet träd. Han blev spetsad på en gren som var 3 cm(!) i diameter. Den kördes rakt upp i bajshålet, genom tarmen och rakt upp i bröstet.
Faran över.
Men se på fan. Grenen nådde aldrig bröstkorgen utan stannade någon centimeter ifrån och, tro det eller ej, förutom den där tarmväggen som den penetrerade så fick mannan inga skador alls! Hur otroligt är det på en skala?!? På något vänster lyckades vartenda litet organ vika undan. Svettigt. Och snacka om precisionsjobb när läkarna sågade av grenen i tre delar medan den var kvar i kroppen.
Fr o m nu tänker jag inte klättra upp på en stege om det finns minsta lilla buske i närheten.
==========================================================
Dagens citat:
"I love this job because it brings me close to people."
(Kirurg i E.R-programmet 10/5 på Discovery. Avd. nära var ordet...)
9 May 2004
Supersöndag blev Sopsöndag
Jag har multum att göra i båda mina kurser, så jag har haft lite småångest för idag. Först DIF-Kalmar i fotboll och sedan Sverige-Canada i hockey. När skulle jag hinna plugga?!? Svar: lite emellan, lite i periodpauserna... fin plan för en supersöndag.
Vet inte vad det var för fel på DIF idag (heller) men torsk 0-3 (!) på Råsunda gjorde mig ju lite butter. Med facit i hand hade jag kunnat stanna hemma och läst.
Tja, och jag vet inte vad det var för fel på Sverige heller, för nu har jag slängt bort ytterligare ett par timmar! Vadihelvetesjävlar, man KAN inte sluta spela mot CANADA när man bara leder med 3-1. Säger bara, för två mål med så lång tid kvar äter kanadicker upp till frukost. Det vet väl alla. Väl?
Nåja, det h-a-d-e ju kunnat bli skoj idag... nu går jag och lägger mig istället.
Förresten, det var fasligt vad med bebisar i Canadas lag! Det är nog det charmigaste jag sett - en hel laguppställning med barn på armen. Skulle ha hänt på 80-talet, he, he.
=========================================
Dagens citat: "Enligt Irakisk lag får bara skyldiga dömas till döden"
(en Irakisk snubbe som jobbat i ett fängelse, Agenda på tv2, avd. vad döms de oskyldiga till då?)
Vet inte vad det var för fel på DIF idag (heller) men torsk 0-3 (!) på Råsunda gjorde mig ju lite butter. Med facit i hand hade jag kunnat stanna hemma och läst.
Tja, och jag vet inte vad det var för fel på Sverige heller, för nu har jag slängt bort ytterligare ett par timmar! Vadihelvetesjävlar, man KAN inte sluta spela mot CANADA när man bara leder med 3-1. Säger bara, för två mål med så lång tid kvar äter kanadicker upp till frukost. Det vet väl alla. Väl?
Nåja, det h-a-d-e ju kunnat bli skoj idag... nu går jag och lägger mig istället.
Förresten, det var fasligt vad med bebisar i Canadas lag! Det är nog det charmigaste jag sett - en hel laguppställning med barn på armen. Skulle ha hänt på 80-talet, he, he.
=========================================
Dagens citat: "Enligt Irakisk lag får bara skyldiga dömas till döden"
(en Irakisk snubbe som jobbat i ett fängelse, Agenda på tv2, avd. vad döms de oskyldiga till då?)
8 May 2004
"Att vara eller inte, det är frågan"
Framförallt när man inte kan bestämma sig huruvida man vill vara modern eller traditionell i sitt framförande. Såg Hamlet på Stadsteatern idag. Var lite orolig över att få se en tårdrypande prins med tanke på att Helena Bergström spelade honom, men när hon blev varm i kläderna efter drygt 1,5 timme var hon en positiv överraskning. Inte riktigt lika lång tid, men väl en halvtimme, tog det för Polonius, min favorit för kvällen, att komma i form. Resten var lika stela, överdramatiska, teatraliska, deklamerande, personlighetslösa och känslobefriade hela pjäsen igenom. Och nu kommer jag inte på fler adjektiv som beskriver deras konstgjorda tillstånd.
Den stora frågan kvarstår: utbildas skådisar enligt olika slags skolor i Sverige och Storbitannien? Hur kommer det sig att skådespelare i UK "spelar" riktiga människor med inneboende känslor och att de pratar som levande människor i tonfall, betoningar etc (oavsett om de spelar modern Mamet eller gammal Shakespeare) medan svenska skådespelare spelar något som ska föreställa en karaktär men som sannerligen inte är en mänsklig varelse vare sig i känslospel eller tal? Jag köper inte att jag under mina 10 föreställningar i UK skulle råkat stöta på gräddan av gräddan, för förutom Judi Dench och Kenneth Branagh så var det inga stjärnor i pjäserna utan en majoritet av "dussinskådisar" som man kanske, eventuellt, hade skymtat i någon såpa. Skillanderna måste bero på något annat.
Jag bestämde mig för att helt enkelt köpa sättet alla talade/uppträddea på, lite som man köper alla onaturliga slagsmål i en Jackie Chan-film. Då blev pjäsen riktigt schysst! Med en mängd reservationer... För det första; hur var det nu med Hamlet och Ofelia? Man fick intrycket av att de repeterat alla scener var för sig utan att tänka på att de hör ihop. Följdaktigen verkade inte Hamlet särskilt intresserad av henne, förutom att han uttryckte det då och då. Men det låg i manus, inte i agerandet.
Det verkade inte heller som om de bestämt sig för ifall de skulle göra en modern eller en klassisk Hamlet. Översättningen var det märkligaste jag sett. Ibland var den klassisk och ibland moderniserade man de välkända, gamla citaten. 3 exempel:
1. Sista varat försvann (se rubriken), vilket inte betyder något, men vad var vitsen?
2. "Ur led är tiden"-repliken blev till "Livet är en trasa [...] stackars jag som är född att laga den". Vad var vitsen med den ändringen???
3. "Upp flyger orden, tanken stilla står, ord utan mening aldrig himlen når" blev på något vänster "Orden flyger upp, men jag är som förr, förgäves knackar jag på himlens dörr". Jag upprepar - que? Den klassiska versionen har åtminstone en bra poäng!
Den enda moderniseringen med poäng var nog anspelningen på Stadsteatern som det resande teatersällskapet och kängan man gav politikerna med följande:
"Varför är de så få?"
"För att anslagen är så små".
Detta ledde såklart till kvällens spontana applåd, ha, ha.
Sceneriet var såklart imponerande med sina rörliga trekanter (vad heter volym-trekanter?) och musiken var otroligt skön med medeltida instrument och sång. Fast nu kunde jag ju inte låta bli att undra om det var för att dölja alla andra tillkortakommanden... Tyvärr verkade det nämligen som att man i vissa delar överanalyserat så man slagit knut på sig själv medan man i andra delar valde att helt ignorera intressanta poäng som hade kunnat göras med så enkla medel som att betona en mening annorlunda. Kanske inget alternativ, då den generella regin verkade vara "betona inget alls, se bara till att du låter som en Bergman-domedags-människa från 50-talet." Min poäng är att det inte verkade som att man fått klart för sig vad det hela skulle handla om. Var texten för omfattande, företaget för stort?
Ja, och för att återknyta till Jackie Chan får vi naturligtvis inte tänka logiskt i sista scenen. Hamlet blir träffad med giftig värja låååååååångt för Laertes, men Laertes dör låååååååååångt före Hamlet. Sicket slarvfel, hade man bara låtit Laertes ligga "döende" några minuter längre hade han dött lite närmare Hamlet och man hade inte tänkt på det. Lite tips på det hade de ju fått om de kollat igenom lite fler filmer medan de ändå höll på, för uppenbarligen har man ju gjort det. Den absolute slutscenen är ju lånad från Branaghs film.
Nåja, förutom allt detta så var den som sagt schysst. Vi betalade 40 spänn och satt uppe i taket, men jag hade faktiskt inte knorrat om vi lagt 175 - det var den värd. Faktiskt.
Åh, ska kanske nämna lite positivt också;
# Min favoritmonolog när Hamlet är på väg till England och jämför sin situation med de norska soldaterna var otroligt bra gjord! Soldaterna i slow motion i bakgrunden skapade en mäktig effekt.
# De två clownerna som blev dödgrävare var lite småkul, ungefär som tvillingarna i "A cat in the hat"...
# Nämnde jag musiken!?!
#Ofelias vansinnesscen gjorde hon riktigt bra!
Och generellt var det ju skoj att se den på svenska också, även om jag fortfarande tycker man förlorar för mycket i översättningen... Hade man konsekvent tänkt sig en modernisering, man kan faktiskt flytta gamla pjäser i tid och rum, så hade det varit spännande, men eftersom man trots allt verkade vilja framföra en klassisk Hamlet så vanns inga extrapoäng på det direkt.
Den stora frågan kvarstår: utbildas skådisar enligt olika slags skolor i Sverige och Storbitannien? Hur kommer det sig att skådespelare i UK "spelar" riktiga människor med inneboende känslor och att de pratar som levande människor i tonfall, betoningar etc (oavsett om de spelar modern Mamet eller gammal Shakespeare) medan svenska skådespelare spelar något som ska föreställa en karaktär men som sannerligen inte är en mänsklig varelse vare sig i känslospel eller tal? Jag köper inte att jag under mina 10 föreställningar i UK skulle råkat stöta på gräddan av gräddan, för förutom Judi Dench och Kenneth Branagh så var det inga stjärnor i pjäserna utan en majoritet av "dussinskådisar" som man kanske, eventuellt, hade skymtat i någon såpa. Skillanderna måste bero på något annat.
Jag bestämde mig för att helt enkelt köpa sättet alla talade/uppträddea på, lite som man köper alla onaturliga slagsmål i en Jackie Chan-film. Då blev pjäsen riktigt schysst! Med en mängd reservationer... För det första; hur var det nu med Hamlet och Ofelia? Man fick intrycket av att de repeterat alla scener var för sig utan att tänka på att de hör ihop. Följdaktigen verkade inte Hamlet särskilt intresserad av henne, förutom att han uttryckte det då och då. Men det låg i manus, inte i agerandet.
Det verkade inte heller som om de bestämt sig för ifall de skulle göra en modern eller en klassisk Hamlet. Översättningen var det märkligaste jag sett. Ibland var den klassisk och ibland moderniserade man de välkända, gamla citaten. 3 exempel:
1. Sista varat försvann (se rubriken), vilket inte betyder något, men vad var vitsen?
2. "Ur led är tiden"-repliken blev till "Livet är en trasa [...] stackars jag som är född att laga den". Vad var vitsen med den ändringen???
3. "Upp flyger orden, tanken stilla står, ord utan mening aldrig himlen når" blev på något vänster "Orden flyger upp, men jag är som förr, förgäves knackar jag på himlens dörr". Jag upprepar - que? Den klassiska versionen har åtminstone en bra poäng!
Den enda moderniseringen med poäng var nog anspelningen på Stadsteatern som det resande teatersällskapet och kängan man gav politikerna med följande:
"Varför är de så få?"
"För att anslagen är så små".
Detta ledde såklart till kvällens spontana applåd, ha, ha.
Sceneriet var såklart imponerande med sina rörliga trekanter (vad heter volym-trekanter?) och musiken var otroligt skön med medeltida instrument och sång. Fast nu kunde jag ju inte låta bli att undra om det var för att dölja alla andra tillkortakommanden... Tyvärr verkade det nämligen som att man i vissa delar överanalyserat så man slagit knut på sig själv medan man i andra delar valde att helt ignorera intressanta poäng som hade kunnat göras med så enkla medel som att betona en mening annorlunda. Kanske inget alternativ, då den generella regin verkade vara "betona inget alls, se bara till att du låter som en Bergman-domedags-människa från 50-talet." Min poäng är att det inte verkade som att man fått klart för sig vad det hela skulle handla om. Var texten för omfattande, företaget för stort?
Ja, och för att återknyta till Jackie Chan får vi naturligtvis inte tänka logiskt i sista scenen. Hamlet blir träffad med giftig värja låååååååångt för Laertes, men Laertes dör låååååååååångt före Hamlet. Sicket slarvfel, hade man bara låtit Laertes ligga "döende" några minuter längre hade han dött lite närmare Hamlet och man hade inte tänkt på det. Lite tips på det hade de ju fått om de kollat igenom lite fler filmer medan de ändå höll på, för uppenbarligen har man ju gjort det. Den absolute slutscenen är ju lånad från Branaghs film.
Nåja, förutom allt detta så var den som sagt schysst. Vi betalade 40 spänn och satt uppe i taket, men jag hade faktiskt inte knorrat om vi lagt 175 - det var den värd. Faktiskt.
Åh, ska kanske nämna lite positivt också;
# Min favoritmonolog när Hamlet är på väg till England och jämför sin situation med de norska soldaterna var otroligt bra gjord! Soldaterna i slow motion i bakgrunden skapade en mäktig effekt.
# De två clownerna som blev dödgrävare var lite småkul, ungefär som tvillingarna i "A cat in the hat"...
# Nämnde jag musiken!?!
#Ofelias vansinnesscen gjorde hon riktigt bra!
Och generellt var det ju skoj att se den på svenska också, även om jag fortfarande tycker man förlorar för mycket i översättningen... Hade man konsekvent tänkt sig en modernisering, man kan faktiskt flytta gamla pjäser i tid och rum, så hade det varit spännande, men eftersom man trots allt verkade vilja framföra en klassisk Hamlet så vanns inga extrapoäng på det direkt.
7 May 2004
Grattis Carina på namnsdagen
... för den har tydligen flyttat (igen) så nu har jag namnsdag idag. Varför har man det förresten? Nåja, det är inte det viktigaste. Det viktigaste är att 7eleven tydligen bestämt sig för att fira mig på bästa möjliga sätt.
Gick in på 7eleven på universitetet och kollade i kyl/frysarna efter nåt ätbart. Nåt stämde inte, men jag visste inte vad... så såg jag - Ben & Jerry-glass!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jag höll andan och ögnade igenom sorterna. Johodå, Cookie Dough fanns med!!!
Ben & Jerry! I Sverige!! ÄNTLIGEN!!!
När jag var i USA 1996 hette min favoritsort "Chocolate chip cookie dough" och det hette den när jag åkte till Skottland 2003 också. Precis innan jag åkte hem förra sommaren såg jag dock att de förkortat namnet till "Cookie dough". Vad synd. Det låg liksom en viss charm i att behöva säga precis hela namnet.
49 spänn tar de för läckerbiten, en rund kartong med 500 ml i. Och vet ni, det är mindre än vad de tog i Glasgow. Det är sant! Räknade ut att det blir strax under £3.50 och det var vad man kunde få den för om man hittade den riktigt superbilligt, majoriteten tog £3.95-£4.20. Sug på den ni!
Glass, glass, glass, i stora lass, lass, lass, ja jag är galen i glass!
Gick in på 7eleven på universitetet och kollade i kyl/frysarna efter nåt ätbart. Nåt stämde inte, men jag visste inte vad... så såg jag - Ben & Jerry-glass!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jag höll andan och ögnade igenom sorterna. Johodå, Cookie Dough fanns med!!!
Ben & Jerry! I Sverige!! ÄNTLIGEN!!!
När jag var i USA 1996 hette min favoritsort "Chocolate chip cookie dough" och det hette den när jag åkte till Skottland 2003 också. Precis innan jag åkte hem förra sommaren såg jag dock att de förkortat namnet till "Cookie dough". Vad synd. Det låg liksom en viss charm i att behöva säga precis hela namnet.
49 spänn tar de för läckerbiten, en rund kartong med 500 ml i. Och vet ni, det är mindre än vad de tog i Glasgow. Det är sant! Räknade ut att det blir strax under £3.50 och det var vad man kunde få den för om man hittade den riktigt superbilligt, majoriteten tog £3.95-£4.20. Sug på den ni!
Glass, glass, glass, i stora lass, lass, lass, ja jag är galen i glass!
Fredagsfyran, v19
tema: Konst
1. Kan ett konstverk vara värt 800 miljoner kronor? (ja det kan det ju tydligen, men men…)
Ser man det som en investeringsform som aktier eller diamanter så. Själv skulle jag ju inte ens ge en tusenlapp i och för sig.
2. Varför kommer det upp i den summan tror du?
Vad vet jag, orginalitet, namn, efterfrågan, låter helt sjukt för den som köper den måste ju nånstans räkna med att den ska stiga i värde för den kan ju inte ha köpt den i förlustsyfte. Det här är iofs inte mitt område, så jag ska nog inte spekulera för mycket.
3. Vilket är den dyraste konsten du själv inhandlat?
En jättefin konst-affisch på Gallerix för sisådär 60-70 spänn tror jag. Lite i överkant, men den tilltalade mig på något sätt. Ja ni ser, där ligger min nivå...
4. Vad skulle du göra om du sålt en tavla för 800 mille?
Inte ett skvatt mer än nödvändigt.
1. Kan ett konstverk vara värt 800 miljoner kronor? (ja det kan det ju tydligen, men men…)
Ser man det som en investeringsform som aktier eller diamanter så. Själv skulle jag ju inte ens ge en tusenlapp i och för sig.
2. Varför kommer det upp i den summan tror du?
Vad vet jag, orginalitet, namn, efterfrågan, låter helt sjukt för den som köper den måste ju nånstans räkna med att den ska stiga i värde för den kan ju inte ha köpt den i förlustsyfte. Det här är iofs inte mitt område, så jag ska nog inte spekulera för mycket.
3. Vilket är den dyraste konsten du själv inhandlat?
En jättefin konst-affisch på Gallerix för sisådär 60-70 spänn tror jag. Lite i överkant, men den tilltalade mig på något sätt. Ja ni ser, där ligger min nivå...
4. Vad skulle du göra om du sålt en tavla för 800 mille?
Inte ett skvatt mer än nödvändigt.
6 May 2004
Idag är jag bitter på: Folk som lever för jobbet.
Jag vill ha ett kontaktnät. Var köper man dem? Det är nog dags att jag erkänner att jag är avundsjuk på folk som genom åren gjort saker de varken tycker är kul eller är intresserade av, bara för att samla ihop till ett kontaktnät. Idag sitter de med korta, men ändock, erfarenheter från olika skittrista små uppdrag och kan lämna in en hel extrabilaga med "övriga meriter" till en arbetsgivare. Dessutom kan de hinta åt denne att de ju faktiskt träffades den där gången när de delade ut servetter på en konferens. Det trista är att det inte gör dem det minsta mer lämpliga för jobbet, men att dela ut servetter åt UD-folk slår ändå högre än att sälja en liter mjölk åt dem.
Jag har ett kontaktnät, ja visst. Men det nätet består av "fel" personer och spänner över "fel" områden. Samtidigt som jag känner mig lite ohälsosamt bitter idag så är det väl själva fan om man ska behöva rätta in hela sitt liv för ett sketet jobb. "Nä, du är ingen bra kompis, du har ingen anknytning till min bransch". Jag känner folk som tänker så och kan inte tycka annat än att det är sorgligt. Dessa människor spelar också golf och går seglarkurser, inte för att det är kul utan för att kunna delta i framtida after-work aktiviteter på advokatbyrån - och limma fogarna i kontakterna de redan har. Det är ju sjukt!
Det är ju uppenbart att jag inte vill leva mitt liv på det sättet och att jag aldrig i livet skulle klara av att vara så kalkylerande. Mina vänner är mina vänner och mina hobbies brinner jag verkligen för. Men det skulle ändå kännas lite bättre om den där andra taktiken inte funkade så inihelsike bra.
Jag ska bara känna mig lite bitter ett tag till, sedan ska jag börja tänka positivt igen. Ambition, lust, intresse och förmåga att värdesätta livskvalité borde tilltala åtminstone någon kvalificerad arbetsgivare där ute!
====================================================
Till sist kan jag inte låta bli att tycka att det är lite småkul att Aftonbladet idag skriver om något jag skrev om igår. :-)
Jag har ett kontaktnät, ja visst. Men det nätet består av "fel" personer och spänner över "fel" områden. Samtidigt som jag känner mig lite ohälsosamt bitter idag så är det väl själva fan om man ska behöva rätta in hela sitt liv för ett sketet jobb. "Nä, du är ingen bra kompis, du har ingen anknytning till min bransch". Jag känner folk som tänker så och kan inte tycka annat än att det är sorgligt. Dessa människor spelar också golf och går seglarkurser, inte för att det är kul utan för att kunna delta i framtida after-work aktiviteter på advokatbyrån - och limma fogarna i kontakterna de redan har. Det är ju sjukt!
Det är ju uppenbart att jag inte vill leva mitt liv på det sättet och att jag aldrig i livet skulle klara av att vara så kalkylerande. Mina vänner är mina vänner och mina hobbies brinner jag verkligen för. Men det skulle ändå kännas lite bättre om den där andra taktiken inte funkade så inihelsike bra.
Jag ska bara känna mig lite bitter ett tag till, sedan ska jag börja tänka positivt igen. Ambition, lust, intresse och förmåga att värdesätta livskvalité borde tilltala åtminstone någon kvalificerad arbetsgivare där ute!
====================================================
Till sist kan jag inte låta bli att tycka att det är lite småkul att Aftonbladet idag skriver om något jag skrev om igår. :-)
5 May 2004
H-o-c-k-e-y Hockey!
*Puh* Tjeckien - USA, vilken rysare! Och ändå såg jag bara sista minuterna på sudden och straffarna... Jag som så gärna ville att Tjeckien skulle vinna, det hade varit en match som heter duga på lördag. Det positiva nu är att matchen troligen går 16.00. Jag jobbar till 15 och ska se Hamlet på Stadsteatern kl 19 så om jag bara kan hitta en tv i närheten av Sergels Torg så ska nog det här ordna sig! Undrar om inte Clara har det..?
Foppa och Lidström dyker tydligen upp också. Världsspelare av klass båda två, men... vad farao ska de hit och göra i 2 (TVÅ) matcher?!? Ok om man plockar in proffsen till "gruppspel nr 2", men för två ynka matcher.... äh, fånigt.
Förresten vill jag ha Wikegård som bisittare för alltid. Såg honom för någon match sedan och det kändes som om han satt bredvid mig i soffan, och det verkade han också tro. Det är så underbart på något sätt med folk som glömmer bort att vara kommentatorer utan tjuter ut både glädje och stön rakt ut i högtalarna. Å andra sidan vill jag ha Södergren också, även om hans roliga extrainformation avtagit med åren. Kanske beroende på att han kommit längre ifrån omklädningsrummet. Nåja, så länge jag slipper mannen-jag-inte-vill-uttala (men som börjar på K och slutar på inch) så är jag glad.
Sergels Torg på måndag? Äh, jag vet inte vad jag baserar det på, med tanke på "motståndet" hittills, men ändå...
Foppa och Lidström dyker tydligen upp också. Världsspelare av klass båda två, men... vad farao ska de hit och göra i 2 (TVÅ) matcher?!? Ok om man plockar in proffsen till "gruppspel nr 2", men för två ynka matcher.... äh, fånigt.
Förresten vill jag ha Wikegård som bisittare för alltid. Såg honom för någon match sedan och det kändes som om han satt bredvid mig i soffan, och det verkade han också tro. Det är så underbart på något sätt med folk som glömmer bort att vara kommentatorer utan tjuter ut både glädje och stön rakt ut i högtalarna. Å andra sidan vill jag ha Södergren också, även om hans roliga extrainformation avtagit med åren. Kanske beroende på att han kommit längre ifrån omklädningsrummet. Nåja, så länge jag slipper mannen-jag-inte-vill-uttala (men som börjar på K och slutar på inch) så är jag glad.
Sergels Torg på måndag? Äh, jag vet inte vad jag baserar det på, med tanke på "motståndet" hittills, men ändå...
Idag läser jag tidningen
Tydligen har min prenumeration på DN gått ut så jag köpte Expressen för att få tv-bilagan. Det är inte ofta jag läser tidningen i pappersformat har jag kommit på. Det var rätt trevligt! Nåväl, trots min skumläsning så blev jag lite förvånad över alla märkliga meningsbyggnader.
På sid. 27, ang. den friande HD-domen, står i ingressen:
Den 37-åriga kvinnan hade sex med minst olika män.
Betyder? Vad kan hon haft som mest då?
På sid. 4-5 i sportbilagan står en stor rubrik:
Babis: Jag är hög lön.
Ormet kruper?
Vidare så känns det ju underbart att två små snorvalpar på 11 år är bättre i matte än en själv. På sid. 28 står det att de är bäst i landet och man kan mäta sina egna krafter i 3 uppgifter. Jag räknade på fingrar och försökte tänka logiskt men tror ni inte jag hade fel på alla 3! Tur man inte blev ekonom...
På sid. 33 skriver man, än en gång, om de omoraliska godiscigaretterna. Jo, lakrits- och chokladcigaretterna vi lekte med när min generation var barn är ju en sak, men nu finns tydligen godiscigaretter som ryker! Allvarligt?! Sånt går liksom inte att försvara idag.
Till sist har jag fått en ny favoritskribent. Har ju inte vågat gå utanför dörren efter HD's dom i Tumba-målet igår, p.g.a. den starka "allmänopinionen". Idag ser jag till min glädje att Anna Dahlberg på ledarsidan är inne på samma tankegångar som jag själv. Det ÄR en knivig situation och jag vet faktiskt inte hur jag velat att den skulle sluta, för hur den än hade slutat hade det funnits ett "å andra sidan". Typiskt tentafråga faktiskt...
På sid. 27, ang. den friande HD-domen, står i ingressen:
Den 37-åriga kvinnan hade sex med minst olika män.
Betyder? Vad kan hon haft som mest då?
På sid. 4-5 i sportbilagan står en stor rubrik:
Babis: Jag är hög lön.
Ormet kruper?
Vidare så känns det ju underbart att två små snorvalpar på 11 år är bättre i matte än en själv. På sid. 28 står det att de är bäst i landet och man kan mäta sina egna krafter i 3 uppgifter. Jag räknade på fingrar och försökte tänka logiskt men tror ni inte jag hade fel på alla 3! Tur man inte blev ekonom...
På sid. 33 skriver man, än en gång, om de omoraliska godiscigaretterna. Jo, lakrits- och chokladcigaretterna vi lekte med när min generation var barn är ju en sak, men nu finns tydligen godiscigaretter som ryker! Allvarligt?! Sånt går liksom inte att försvara idag.
Till sist har jag fått en ny favoritskribent. Har ju inte vågat gå utanför dörren efter HD's dom i Tumba-målet igår, p.g.a. den starka "allmänopinionen". Idag ser jag till min glädje att Anna Dahlberg på ledarsidan är inne på samma tankegångar som jag själv. Det ÄR en knivig situation och jag vet faktiskt inte hur jag velat att den skulle sluta, för hur den än hade slutat hade det funnits ett "å andra sidan". Typiskt tentafråga faktiskt...
4 May 2004
Tur man kan engelska också...
Sven Melander hade en sketch en gång om en "översättare", en halvt retarded man som översatte helt uppåt väggarna. Ibland tror jag inte det var en sketch utan en helt vanlig dokumentär...
Idag fick jag två fina exempel.
1) En man lyfter bägaren med dricka och säger "Cheers".
På textremsan läser jag - "Hej".
2) En tjej ändrar sig äntligen och killen som övertalat säger "That's the spirit".
På textremsan läser jag - "Ett bra beslut, när andan faller på".
Fast det slår ändå inte min favorit, från Den demokratiske terroristen. Carl Hamilton sitter med en man och ska ta en drink. Mannen säger något i stil med "It's been a good co-operation, Mr Hamilton, we'll arrange it". På textremsan står det - "Skål".
Ridå.
Idag fick jag två fina exempel.
1) En man lyfter bägaren med dricka och säger "Cheers".
På textremsan läser jag - "Hej".
2) En tjej ändrar sig äntligen och killen som övertalat säger "That's the spirit".
På textremsan läser jag - "Ett bra beslut, när andan faller på".
Fast det slår ändå inte min favorit, från Den demokratiske terroristen. Carl Hamilton sitter med en man och ska ta en drink. Mannen säger något i stil med "It's been a good co-operation, Mr Hamilton, we'll arrange it". På textremsan står det - "Skål".
Ridå.
2 May 2004
Så enkelt. Så genialt.
Trots grus i håret i en vecka och knatter i öronen i två så ser jag alltid fram emot att få jobba på "årets" Speedway-tävling på Stockholms Stadion. (slut med det nu, tydligen, p.g.a. nåt underlagsbyte på löparbanorna - snyft!) Hade aldrig sett en tävling live när jag jobbade på finalen 2001 och visste inte riktigt vad jag hade att förvänta mig. Trodde kanske att det skulle bli lite som V65 fast med mer oljud...
Så fel jag hade! Ja, inte angående oljudet, men resten. Det var skitskoj! Jo, men faktiskt, en jäkla fart och en massa häftiga omåkningar och, ska den morbida sanningen fram, avåkningar. Det bästa var att det var busenkelt att komma in i. Jag kände såklart bara till Tony Richardsson, men för det första älskar fansen att tala om "sina" förare så redan innan första heatet hade jag en hög till jag "skulle" hålla på och för det andra finns tack och lov en speaker som ser till att även såna imbecilla som jag hänger med.
Speedway for dummies:
Före varje heat listas de fyra tävlande på en stor tavla; namn, land och färg. Då väljer man vem man ska hålla på; kanske någon man känner till (Richardsson...), någon från sitt favoritland eller kanske någon med ett kul namn, vad vet jag. Bredvid namnet ser man färgen; röd, blå, gul eller vit. Det är färgen på hjälmen de kör i. Jajamen, allt är verkligen tillrättalagt för oss dummisar... Sedan följer man den färgen fyra varv runt banan och hoppas att den kommer först i mål. That's it!
De kör en massa heat, men speakern talar hela tiden tydligt om hur många som går vidare i varje heat så ofta räcker det med att din färg kommer tvåa. De avancerade fansen suckar förstås ibland, för de räknar poäng och har sig, men jag har inte kommit dit än... Så länge min färg kommer tvåa i heaten och etta i finalen så är jag nöjd.
Svårare än så behöver det inte vara att älska en sport man inte fattar ett smack av!
Så fel jag hade! Ja, inte angående oljudet, men resten. Det var skitskoj! Jo, men faktiskt, en jäkla fart och en massa häftiga omåkningar och, ska den morbida sanningen fram, avåkningar. Det bästa var att det var busenkelt att komma in i. Jag kände såklart bara till Tony Richardsson, men för det första älskar fansen att tala om "sina" förare så redan innan första heatet hade jag en hög till jag "skulle" hålla på och för det andra finns tack och lov en speaker som ser till att även såna imbecilla som jag hänger med.
Speedway for dummies:
Före varje heat listas de fyra tävlande på en stor tavla; namn, land och färg. Då väljer man vem man ska hålla på; kanske någon man känner till (Richardsson...), någon från sitt favoritland eller kanske någon med ett kul namn, vad vet jag. Bredvid namnet ser man färgen; röd, blå, gul eller vit. Det är färgen på hjälmen de kör i. Jajamen, allt är verkligen tillrättalagt för oss dummisar... Sedan följer man den färgen fyra varv runt banan och hoppas att den kommer först i mål. That's it!
De kör en massa heat, men speakern talar hela tiden tydligt om hur många som går vidare i varje heat så ofta räcker det med att din färg kommer tvåa. De avancerade fansen suckar förstås ibland, för de räknar poäng och har sig, men jag har inte kommit dit än... Så länge min färg kommer tvåa i heaten och etta i finalen så är jag nöjd.
Svårare än så behöver det inte vara att älska en sport man inte fattar ett smack av!
1 May 2004
Carina's courts ordlista
I söndags var jag i London. Tittade in på en tvärgata och såg att det var en stor folksamling längre fram. Gick närmare, för det såg ut som om det var något slags festival. Glada människor med öl i handen överallt. Det var ingen festival, det var en pub som var överfull. Riktigt överfull.
Man fick inte ta med alkohol in på Stockholms Stadion ikväll när det var speedway-tävling. När folk (eller snarare dryckerna) nekades inträde tog de sina burkar, flaskor och pluntor och satte sig på marken i solskenet och hade spontan picknick. Främlingar pratade med varandra och det skrattades gott medan alkoholen dracks upp.
Flera gånger i Maj månad, en gång i Februari och en härlig midsommar under de senaste 15 åren har folk dansat ut från krogar och lägenheter runt hela stan, vajat med flaggor från bilar, badat i fontäner och proppat igen gatorna med sitt spontana Guld-firande.
DETTA , och ingenting annat, är Reclaim the streets!
Man fick inte ta med alkohol in på Stockholms Stadion ikväll när det var speedway-tävling. När folk (eller snarare dryckerna) nekades inträde tog de sina burkar, flaskor och pluntor och satte sig på marken i solskenet och hade spontan picknick. Främlingar pratade med varandra och det skrattades gott medan alkoholen dracks upp.
Flera gånger i Maj månad, en gång i Februari och en härlig midsommar under de senaste 15 åren har folk dansat ut från krogar och lägenheter runt hela stan, vajat med flaggor från bilar, badat i fontäner och proppat igen gatorna med sitt spontana Guld-firande.
DETTA , och ingenting annat, är Reclaim the streets!
Subscribe to:
Posts (Atom)
