Inte så trist som det låter

Jurister är roliga. Jag vet inte vem som konstruerade Juristspelet, men det är väldigt... juristiskt. Tänk TP möter Monopol, med Advokatfirmor som spelpjäser och frågor gällande allt från fria culpabedömningar till järtecken. Bara jurister kan skratta sig igenom en helkväll med ett sådant spel.

Spelade med 3 f.d. klasskamrater igår och för att slippa bli totalt bortgjorda ensamma så delade vi in oss i två par. Ingen opartisk domare - kan bara sluta på ett sätt.

Man vet att man spelar med jurister när...
... man börjar dividera om vem som har tolkningsföreträde vid oklara spelregler
... en förfördelad spelare börjar ropa efter en mer extensiv lagtolkning
... när högljudda protester gör mot obsoleta frågor
... när deltagare ens överväger att tala i ovanstående termer.

Det finns en del mycket viktiga grundläggande regler i juridiken, men jag tvivlar på att det strikta ansvaret för djurägare är en av grundpelarna. Ändå poängterades denna skyldighet på fyrtioåtta olika sätt. "Trassenter", "tantiem" och konsumentkreditlagen dök också upp i var och varannan fråga.

Det var mycket hum och lite detaljkunskap runt bordet, om man säger så. Men vi börjar bli övertygade om att en juridisk firma ihop skulle funka, för det var fyra specialområden och ett gemensamt intresse för folkrätt som spelade igår.

Och nej, jag vann inte. Men jag gick hem med hedern i behåll. Så mycket hade inte försvunnit från bakhuvudet!