Varför skriver Aftonbladet en rubrik som säger Utvisad fembarnspappa "torterad" ? Varför säger man inte Utvisad fembarnspappa tros ha torterats/möjligen torterad/kan ha torterats, sätter frågetecken efter konstaterandet eller helt enkelt grundlöst konstaterar, som man brukar; Utvisad fembarnspappa torterad. Med citationstecknen insinuerar man ju att man tvivlar på begreppet. Varför gör man det?
Texten i den korta notisen under rubriken lyder:
"En kurdisk fembarnspappa som i måndags utvisades till Turkiet efter avtjänat straff för narkotikabrott i Sverige, säger att han utsattes för tre dygns fysisk och psykisk tortyr efter ankomsten till Istanbul. Nu ska justitiedepartementet undersöka saken, rapporterar TT. "
Jaha, det är ju så det brukar gå till; att någon rapporterar att den blivit torterad och att man sedan följer upp saken. Varför tror man att den här mannen ljuger? För det måste man ju tro om man formulerar sig som man gör. Jag förstår inte...
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment